港台主持人過度娱樂化引發争論
大陸荧屏應當進修文娱文化“求變求新”的精華，但不克不及用“闹”和“假港台”或港台主持人来建造高收视率的泡沫國际前驱导報特约撰稿武和霞 练習记者吴镭發自北京 吴宗宪在“我猜我猜我猜猜猜”中大跳蜡笔小新的大象舞，并大呼“胸，胸，平胸……”；小S则在《康熙来了》節目中坐在马英九腿上大献周到，如许的主持气概在港台節目中并不是出位，而是泛泛和“必需”，不外，跟着以吴宗宪為代表的港台節目主持人進军大陸荧屏，他们的表示起头激發争议，是不是應當限定港台主持人成為人们會商的热點話题。
“港台主持人讓我活得更轻松”
“應當限定這些港台節目主持人，他们颇有創意，可是，太随便了，有點對觀眾不賣力任。”山东德州的高師长教師奉告《國际前驱导報》。
不外，持他這类概念的人不占主流。近日，《國际前驱导報》與新浪網就“大陸荧屏是不是该讓港台主持人走開”舉行了網上查询拜访，截止到3月6日24時，共有3675人介入在線投票，此中有51.25%的人認為不该该限定港台主持人。
江苏的徐師长教師奉告《國际前驱导報》，港台也是中國的一部門，自從香港回归今後，港台與大陸的接洽愈来愈慎密，荧屏主持人應當“享有”這個权力。
江苏的马師长教師则说，如今社會压力很大，港台主持人的天马行空是對咱们糊口的有利调度，也逼着其他節目增长文娱性，如许，咱们會活得更轻松。
在查询拜访中，有28.23%的人認為應當對港台節目主持人舉行限定。山西张師长教師奉告《國际前驱导報》，大陸文化和港台文化纷歧样，若是對港台主持人一味追捧，将會使大陸原本的“有利有樂”的文化逐步弱势化，乃至邊沿化。
在“若何看待內地文娱節目過度文娱化”這個问题上，则有48.37%認為應當“天真烂漫，讓市场去调理”，来由多数是“若是觀眾反感，他们天然會收敛”；可是也有32.48%的人認為必要主管部分强力干涉干與，浙江的顾師长教師暗示，這些節目标主导权把握在少数在收视率压力下糊口的制片人手中，若是一味寄托市场调理，他们将會默認或鼓動勉励過度文娱化，是以，必要主管部分强力干涉干與。
文娱泡沫不容轻忽
對港台主持人是不是應當限定這一问题的本色是對大陸文娱節目過度文娱化的担忧，那末，大陸文娱節目應當若何“良性”成长？
新華社记者陈键兴曾长驻台灣，對台灣電视很是领會，他说，相對付大陸主持人可能是專業身世，台灣主持人大都长短專業的，主持气概和在台上的说話舉動没有明文规范，更没有剧本束厄局促，不可周遭的气概逢迎了草根群體的口胃。大陸荧屏應當進修這类文娱文化“求變求新”的精華，而不是用“闹”和“假港台”或港台主持人来建造高收视率的泡沫。
他说，在台灣有“阅听人”如许的纯民間機构，專門代表公眾反應電视節目标弊病，建造单元按照民意不竭调解，构成良性互動。大陸荧屏一样必要如许的機制。
正新氣密窗，
要發掘本身的糊口伶俐
中國傳媒大學播音主持藝術學院傳授吴郁在接管《國际前驱导報》采访時暗示，港台文娱主持人有可能将大陸文娱節目引向俗气化，她的建议是：港台文娱主持人依靠大陸文化布景，在大陸觀眾的@生%23T9D%理大情%S1P53%况@中舉行文娱。同時建议大陸荧屏真正發掘本身糊口的糊口伶俐，如许才能耐久不衰，那些仿照和抄袭的“假文娱化”在盛极一時後势必被觀眾丢弃。
中國人民大學社會學傳授周孝正奉告《國际前驱导報》，文娱自己没有错，關头是看“樂”的寄义。即便是纯洁的文娱，也要有必定的價值觀作為根本，對港台主持人，只要有准确的價值觀把關，就不會呈現格调不高征象。相反，“樂”若是只是闹腾和起哄，不管是對将来電视成长标的目的和觀眾赏识品位城市造成负面影响。對付人的糊口中最不成缺乏的“樂”反却是庞大危险。機能性纖維產品,此外，浩繁過度文娱化節目标长時候風行，其潜伏和深远的影响将是一個社會對價值觀的歧视，乃至冷视，這點必要警戒。
頁:
[1]